L’article particulièrement sournois publié à 17h est signé par deux parfaits inconnus (Céline Hoyau et Loup Besmond de Séneville). L’histoire ne dit pas s’ils sont divorcés, ou même remariés… L’article titre :

Perspectives théologiques et pastorales sur le remariage

Dès la lecture du titre, on comprend qu’il peut y avoir différentes pastorales sur ce sujet, alors que c’est faux. On apprend aussi ça est là que :

Certains théologiens sont d’avis que l’Église catholique pourrait admettre une deuxième union. Ils se fondent notamment sur l’Évangile de Matthieu (19,9) : Jésus y affirme qu’il est impossible de répudier sa femme et d’en prendre une autre sans commettre d’adultère, « sauf en cas d’infidélité »

Ou que :

le concile de Trente a rejeté le remariage dans l’Église latine, mais pas de manière absolue

Il s’agit ici de l’interprétation typiquement protestante de la question, évidemment contraire à la théologie catholique qui ne s’est jamais reniée sur cette question (il suffit d’ailleurs de relire Familiaris Consortio ¹ pour se convaincre du contraire). Le clou du spectacle est certainement dans cette phrase :

Ainsi, sans remettre en cause la doctrine sur l’indissolubilité, certains envisagent des « marges de manœuvre » sur le plan pastoral. Ils mettent en question notamment l’impossibilité définitive d’accéder aux sacrements, qui risque de gommer l’aspect de cheminement proposé dans une démarche de réconciliation avec Dieu et son histoire.

Oui, vous avez bien lu : « qui risque de gommer l’aspect de cheminement proposé dans une démarche de réconciliation avec Dieu et son histoire ». Donc je résume : on ne remet pas en cause le principe (ça plaît aux vieux cons le principes), mais on se permet des marges de manœuvre (sic). Et pour faire oublier cette énormité, on y ajoute une phrase qui ne veut rien dire et qui donne l’impression d’un discours savant qui impressionne bien, il faut le dire !

Ça ne vous suffit pas ? Lisez la proposition qui suit. Vous divorcez. Vous faites pénitence (avec jeûne, cilice et tout et tout…) pendant sept ans. Vous vous remariez. Et le tour est joué ! Formidable, non. Le grand José Garcia Moreno n’aurait pas fait mieux.

Et comme un seul article ne suffit pas, rebelote à 19 heures… mêmes auteurs, un certain Bruno Bouvet s’y ajoute… Cette fois, l’Église catholique serait « tiraillée sur la question des divorcés remariés ». On attend donc la publication du Vatican à ce sujet ! En attendant, La Croix y va de ses grands titres :

• En France, de plus en plus de propositions sont mises en œuvre pour donner une place aux catholiques divorcés remariés.
• La contestation en Autriche et en Allemagne a relancé le débat sur leur statut dans l’Église.
• L’« appel à désobéir » de prêtres autrichiens
• Malaise
• Une prière dite pour les remariages
• « J’accepte la position de l’Eglise »

Ouf, camarades nous voila sauvés, on termine sur une note positive. Mais ce dernier paragraphe n’est là que pour appuyer les précédents, cherchant à montrer que les pauvres personnes qui sont fidèles à la règle sont en fait des martyrs qui souffrent du manque d’ouverture de l’Église (comprendre catholique, romaine et fidèle au pape).

Je ne peux donc que proposer aux idiots qui ont écrit ces deux articles, puisqu’ils ne savent pas encore lire les plus simples publication vaticanes, de commencer par l’excellent livre ² que Monseigneur Léonard a publié sur la question. En attendant, le mariage était, est et reste indissoluble. À bon entendeur, salut !

1. http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/apost_exhortations/documents/hf_jp-ii_exh_19811122_familiaris-consortio_fr.html
2. L’église vous aime, Mgr. André-Mutien Léonard, Éditions de l’Emmanuel, Février 1997

On compte dans l’article pas moins de deux liens sympathiques qui renvoient vers le site du Théâtre de la Garonne (pour Toulouse) et celui du Festival d’Automne (pour Paris).

Après une minimisation systématique des aspects puants du spectacle,

Au vu du spectacle, Rodrigo Garcia ne se réfère guère à la pure doxa catholique mais s’inscrit dans un vieux fonds culturel commun à chacun, qu’il ait la foi ou non.

l’article termine sur une louange fort peu compréhensible :

Marino Formenti interprète Les Sept Dernières Paroles du Christ sur la croix au piano. Il est nu, dépouillé de tout. Un moment de paix et, pourquoi pas, de méditation, après tant de confusion.

Le spectacle Golgota picnic, qui va être proposé chez nous à Toulouse du 16 au 20 novembre, nous pose deux questions préalables. Celle de l’intention de l’auteur : M. Rodrigo Garcia veut, dit-on, dénoncer avec force toutes formes d’intégrisme et s’insurger contre un dieu tout puissant qui lui faisait peur dès l’enfance : ce n’est pas le Dieu que les chrétiens annoncent. Celle, plus large, de la liberté d’expression d’un artiste, qui n’est pas sans limite. Est-il légitime de salir la foi de nombreux fidèles, de les heurter de front dans leur attachement au Christ ? Je ne le pense pas.

On comprend bien que : 1 – ce n’est pas bien, et 2- ce n’est pas bien ! Donc, on est d’accord, et on continue bien rassurés.

Le visage de Dieu que la personne de Jésus nous révèle jusqu’en sa mort sur la croix ne laisse pas nos contemporains insensibles. C’est cette image que l’abbé Pierre, Mère Teresa, Sœur Emmanuelle et bien d’autres ont su contempler dans tous les pauvres, en tous ceux qui subissent l’humiliation : l’image d’un Dieu qui s’est fait l’un de nous et qui a pris sur lui nos misères, jusqu’au bout ! Une multitude de chrétiens depuis des siècles a choisi de servir et d’aimer ce Dieu d’amour qui se révèle dans son apparente impuissance au Golgotha. Comment ne pas penser aujourd’hui aux nombreux chrétiens persécutés à cette heure même ?

Alors là, c’est de mieux en mieux. La chrétienté toute entière ne doit pas oublier les chrétiens persécutés. ( Note : pas ceux d’ici, pas vous, pas nous, ceux d’ailleurs, loin ! ) Eh oui, ici on a des vrais projets en béton, à la sauce évêques de France type Mgr. Housset :

En France, le projet Diaconia 2013 : Servons la fraternité s’inscrit dans cette démarche de respect et de service de tout homme. De nombreux chrétiens témoignent, par leurs actions auprès des plus pauvres, de leur foi en un Dieu fait homme, humilié jusqu’à la mort sur une croix.

Bon, bon, les chrétiens témoignent, d’accord. Mais Diacona 2013, c’est un projet axé sur la solidarité fraternelle, pas sur l’annonce de la mort du Christ pour nous sauver en rachetant nos péchés. Donc on ne voit pas bien le rapport, mais on a bien compris que les chrétiens subissent des persécutions ailleurs, alors qu’ici tout va bien. Ouf ! Maintenant le meilleur :

Dans ce contexte et dans cet esprit, nous désapprouvons vivement les manifestations prévues à Toulouse du 16 au 20 novembre contre la pièce de R. Garcia. Nous tenons à préciser que ceux qui se présentent comme Étudiants catholiques de Toulouse et qui distribuent des tracts à la sortie des églises n’ont aucun mandat de notre part ; ils n’ont aucun lien avec la Pastorale étudiante de Toulouse.

Donc là, c’est clair : si on veut suivre le Christ, on doit la fraternité à ceux qui l’insultent. Si en plus on est étudiant et qu’on ne l’accepte pas, on n’est pas catholique (on risque probablement une excommunication internetae-sententiae via le site du diocèse). Une seule possibilité reste donc, rejoindre la « Pastorale étudiante de Toulouse » (sic), qui n’en parle même pas et affiche des images plutôt douteuses sur son site. Suit la mise en garde désormais habituelle et qui coule probablement de source :

Nous souhaitons mettre en garde contre toutes les manipulations politiques et intégristes qui sous-tendent ces manifestations. La prière ne peut en aucun cas être utilisée par des chrétiens comme instrument de pression, sinon elle est en contradiction avec ce qui la nourrit : une relation d’amour avec Dieu et avec son prochain. C’est dans cet esprit de dialogue que nous invitons toutes les personnes impliquées dans la culture à approfondir les enjeux et les responsabilités de toute création artistique, dans le respect de la dimension religieuse, pour préciser le statut et la place du sacré dans notre société.

On avance en force :
1 – les manifestations visibles de la foi, c’est de la manipulation politique (pas religieuse, politique puisqu’on vous le dit !)
2 – c’est intégriste (le gros mot est sorti)
3 – ces manifestations sont sous-tendues (concept néo-marxiste de dialectique pastorale)
4 – la prière n’est plus une demande filiale adressée à Dieu, mais quelque chose d’indéfini, « nourri par une relation d’amour avec Dieu et avec son prochain », et qui pourrait être utilisé comme « instrument de pression » par des chrétiens. Ouh là, ça fait peur, méfiez-vous des gens qui prient.
5 – les salauds étant définitivement condamnés, il ne reste plus qu’à adresser un mot gentil aux autres : s’il vous plaît, les gens « impliqués dans la culture » (et quelle culture !), réfléchissez à « la place du sacré dans notre société ». (Là, on a un évêque qui vient de confier sa propre mission à M. Rodrigo Garcia, si si !)
Et puis quand on est évêque, en France, on en remet une couche et cette fois on cite le Christ :

Nous comprenons le désarroi causé chez des chrétiens de bonne volonté par ce spectacle et nous le partageons : nous sommes sensibles avec eux à tout ce qui outrage notre foi. Mais les groupes qui utilisent quelque forme de violence que ce soit en se réclamant du christianisme nous blessent également et défigurent l’Église. Jésus n’a jamais demandé qu’on venge l’outrage qui lui serait fait. Il ne répond pas à la violence par la violence, mais par le pardon.

Les chrétiens de bonne volonté et l’évêque de bonne volonté sont dans le désarroi, sensibles à l’outrage. Mais comprenez bien, les autres catholiques (ceux de mauvaise volonté), ils sont violents (c’est violent le chapelet, non ?), et en plus ils défigurent leur église de France à eux (vous savez celle qui est fraternellement solidaire). Donc, si vous êtes catholique, laissez faire, faut pardonner !

Rappelons donc à cet homme d’Église qu’est Mgr. Le Gall que Dieu ne peut accorder le pardon qu’à ceux qui l’acceptent et donc le demandent. Monsieur Garcia a-t-il demandé pardon ? Doit-on continuer à laisser insulter Dieu ? Si le Christ revenait ce soir, Mgr. Le Gall donnerait-il alors pour consigne de le laisser à nouveau se faire cruxifier ?

C’est un faux bien-sûr. Mais il n’y a pas grande différence, à vrai dire, avec l’original. Et puis ces couleurs, ces thèmes, ce ton direct et populaire, c’est troublant, non ?

Je pense qu’un zozo comme celui-ci ne manque pas de culot. Ces thématiques sont mises en avant depuis des années par le Front National, et il croît, à peine sorti de la crèche, qu’il va rafler des voix de cette façon.

Ce nouvel électron « libre » est un pur produit de l’UMPS. Son discours (sur le papier) est vrai. Mais les actes ? Quelle crédibilité accorder à un transfuge qui porte l’héritage d’une fausse droite ne pensant qu’au pouvoir et à l’argent ?

Chez Quick, on a la frite !

Les ministres sont invités désormais à prendre leurs vacances en France (ce qui laisse de la marge si l’on prend en compte l’Outre Mer.) Des dérogations pourront cependant être accordées, mais soumises au contrôle conjoint, devinez de qui, du premier ministre (cf. ci-dessus) et de l’Élysée (comprendre « Nicolas Sarkozy ».)

Rappelons au passage que le même Sarkozy n’hésite pourtant pas à prendre la totalité de ses vacances à l’étranger, et dernièrement au Maroc (premier exportateur de cannabis en France.)
Donc pour résumer, si vous voulez faire quelque chose qui n’est pas bien, obtenez d’abord l’autorisation de ceux qui sont pionniers en la matière. À ce niveau là, François Mitterrand serait passé pour un apprenti.

Le 11 novembre est aussi le symbole de la défense de la patrie à tout prix (près de 20 millions de morts…)

Le président de la République Française quant à lui, après avoir annoncé la fin des commémoration de l’Événement (et son remplacement par l’illusoire « fête de l’amitié franco-allemande »), se rend ce jour à Séoul en avion privé.

Les poilus ne sont certes plus là pour dire quoi que ce soit, mais comment ne pas sentir aujourd’hui la France abandonnée par ses plus hauts dirigeants ?

Pour ne jamais oublier, je citerai donc Victor Hugo :

L’immortelle gloire

Ceux qui pieusement sont morts pour la Patrie
Ont droit qu’à leur cercueil la foule vienne et prie.
Entre les plus beaux noms, leur nom est le plus beau ;
Toute gloire près d’eux passe et tombe éphémère,
Et, comme ferait une mère,
La voix d’un peuple entier les berce en leur tombeau.

Gloire à notre France éternelle !
Gloire à ceux qui sont morts pour elle !
Aux martyrs, aux vaillants, aux forts !
À ceux qu’enflamme leur exemple,
Qui veulent prendre place au temple,
Et qui mourront comme ils sont morts !

Et aussi ce magnifique texte de Robert Leroi :

LaPatrie

La France est le pays superbe
Qui remplit d’orgueil ses enfants.
Son sol fécond produit la gerbe
Pour les laboureurs triomphants.
La France est la noble contrée
Éprise du juste et du bien,
Qui pour toute cause sacrée
Enfanta plus d’un citoyen.

La France est la terre vaillante
Dont les soldats sont glorieux,
Où la jeunesse grandissante
Voudra surpasser les aïeux.
Mais, bien digne d’être chérie
Par ceux qui lui doivent le jour,
C’est parce qu’elle est ma patrie,
Que la France a tout mon amour !

Si l’on a encore des doutes sur le sens patriotique, on peut toujours relire ou écouter « La dernière classe » que Daudet nous livre avec émotion dans ses Contes du lundi.

Votre présence [...] témoigne de ce lien si particulier
qui a toujours uni le Siège apostolique à la France.

La France n’oublie pas qu’elle a avec l’Église
2000 ans d’histoire commune [...]

Pourquoi ne travailleraient-elles pas ensemble ?

[...] elles ont la même exigence contre tout ce qui porte atteinte à la dignité de la personne humaine. [...]

Alors pourquoi, chacune s’efforçant de comprendre l’autre et de la respecter, chacune restant à sa place et dans son rôle, mais conscientes qu’elles aient des idéaux communs, l’Église et la République française ne seraient-elles pas davantage aux côtés l’une de l’autre pour proposer à l’humanité un sort meilleur que celui qui lui semble promis aujourd’hui par l’accumulation de tant de déséquilibres et d’injustices ? [...]

Les mesures que nous devons prendre, les changements que nous devons opérer dans nos comportements, dans nos choix, doivent être une réponse à cette crise si profonde des valeurs qui est la cause de tout. [...]

Réformer la gouvernance mondiale, [...] c’est un impératif moral !

Réguler la finance [...] c’est un impératif moral !

Stabiliser les marchés de matières premières [...] c’est un impératif moral !

Conditionner la liberté du commerce à la réciprocité, [...] c’est un impératif moral !

Réguler internet [...] c’est un impératif moral !

Lutter contre l’immigration illégale [...] c’est un impératif moral ! [...]

La loi de la jungle, la loi du plus fort, du plus malin, du plus cynique, c’est le contraire de la liberté, de l’égalité, de la fraternité, c’est le contraire de la civilisation. Voilà l’enjeu. [...]

Permettez-moi pour conclure de citer Péguy :
« La foi que j’aime le mieux, dit Dieu, c’est l’espérance (…)
Cette petite espérance qui n’a l’air de rien du tout »

L’espérance nous en sommes tous comptables.
La rendre à tous ceux qui aujourd’hui l’ont perdue, voilà notre devoir commun.

Si nous avons foi dans nos valeurs, dans nos idéaux, si nous avons profondément ancrés en nous la conviction d’œuvrer pour le bonheur des générations futures, alors rien ne nous arrêtera.
Au milieu des difficultés de toutes sortes, c’est en nous-mêmes d’abord qu’il nous faut faire vivre l’espérance.
C’est depuis toujours la vocation de la France.
C’est depuis toujours la mission de l’Église.

Rappelons pourtant que les faits montrent le profond décalage entre ce discours enchanteur et la réalité :

La recherche cultive la mort ; La retraite des mères de famille recule ; Le gouvernement ne respecte pas les points non-négociables ; L’objection de conscience menacée ; L’échec de l’Éducation Nationale ; René Galinier est toujours en prison ; Le toujours plus injuste Impôt Maladie ; Big Brother vous surveille ; Les juges récidivent ; La franc-maçonnerie dirige ; 13% des français sous le seuil de pauvreté ; Selon que vous serez puissant ou… ; La pilule « du surlendemain » remboursée ; Plus d’impôts pour les couples mariés ; Exposition pédophile : silence général ; Seuls les petits prennent, pas les chefs ; La France finance le Quick hallal . . .

Ne tombez pas dans le panneau, il fait le coup à chaque fois…
Envisagez plutôt votre vote prochain à la lumière d’un bilan sérieux et objectif.

Je tape donc le mot « extraordinaire », histoire de voir : 32 résultats dont un seul concernant la forme extraordinaire du rite catholique romain. Le résultat est une définition du lexique, intitulée « Rites: ordinaire et extraordinaire ».

Et la définition est d’ailleurs croustillante :

Le rite ordinaire est celui qui a été instauré à la suite du Concile Vatican II et le rite extraordinaire est celui qui était en usage avant ce Concile.
Le 7 juillet 2007 le Pape Benoît XVI publie un «Motu proprio» sur l’usage de la liturgie romaine antérieure à la réforme de 1970.

Comme à l’habitude, un savant mélange de méconnaissance historique et liturgique (voulue ?) et de désinformation (devenue) ordinaire.

On commence par assimiler le changement de forme liturgique à un fait historique, à l’œuvre du Concile Vatican II, sous-entendant que l’usage de la forme dite « extraordinaire » ne serait plus en vigueur (« était en usage avant » / « a été instauré »). Je résume : avant le Concile, messe rigide en latin dos au peuple, depuis le Concile, messe sympathique en français ouverte aux fidèles. Ce fameux « esprit du Concile » vient à nouveau d’être remis en question par un haut responsable de l’Église ¹.

Puis on apprend que Benoît XVI publie un motu proprio « sur l’usage de la liturgie romaine antérieure à la réforme de 1970 », mais sans préciser le sens de ce motu proprio. Notons au passage qu’est à nouveau précisée l’antériorité de cette forme liturgique, au cas où l’internaute n’aurait pas compris qu’il faut maintenant passer à autre chose. On appréciera aussi le mot « réforme », dont on ne sait vraiment quoi penser…

Allons, allons ! Malgré la promulgation d’un nouveau missel par le pape Paul VI en 1970, la « forme extraordinaire » du rite romain, dite « messe tridentine », n’a jamais été abrogée dans l’Église catholique, ce qu’a confirmé le motu proprio Summorum Pontificum du pape Benoît XVI en juillet 2007. On ne peut donc qu’enjoindre nos bons évêques de France à rentrer dans le giron de la seule Église catholique romaine, à moins qu’ils ne lui préfèrent secrètement la réforme ?

À ce propos, quel mot apparaît 3540 fois sur ce même site de l’Église catholique ?

1. Pour le nouveau président du conseil pour la promotion de l’unité des chrétiens, le Concile voulait que la Messe soit célébrée ad orientem et en latin…

Clin d’œil vers un plagiaire professionnel qui utilisait systématiquement des pin-ups sur ses pochettes pour faire vendre ses disques. Ça permet de prolonger un tout petit peu les vacances…

Nous aurons un candidat à l’élection présidentielle, ou une candidate, et je crois qu’elle fera beaucoup de voix.

Extrait :

Intégrale (passage vers 7’30) :
http://www.dailymotion.com/video/xe6haq_pour-le-pen-sarkozy-est-l-homme-du_news

Les djeun’s™ du PCD ont donc choisi de soutenir la candidature de Benjamin Lancar à la tête des Jeunes Pop. Bien-sûr, on nous ressert le continuel faux argument de l’utile, expliquant que l’énergumène leur a fait la promesse de les soutenir au sein de l’UMP. Une belle promesse, comme l’UMP sait en  faire.

Face à cette énième stratégie dérisoire, on pourra se demander pourquoi ils ne présentent pas leur propre candidat.

Néanmoins, ils est évident que ce soutien est tout à la fois inutile et contradictoire.

Inutile car l’UMP ne confie jamais rien au PCD.  Souvenez-vous de Christine Boutin appelée comme Ministre du Logement, suivie de près par une gauchiste grandiose nommée secrétaire d’état à la Famille. Un comble. La servante du seigneur à talonnettes repartira avec un emploi fictif officiel rémunéré 9500€ par mois. Qu’on me parle ensuite de convictions…

Contradictoire car le PCD s’affiche officiellement chrétien. On trouve pèle-mêle dans ses « fondamentaux » Respecter la dignité de toute personne humaine, Sauvegarder l’identité de la France et Maintenir l’ordre public. On voit donc assez mal comment ce même parti peut s’engager en faveur d’un candidat qui se livre à des orgies répugnantes dans le cadre de ses fonctions au sein de l’UMP et défend ouvertement la « cause » homosexuelle.

UMPS, quand tu nous tiens !

L'ouverture de l'islam au monde actuel

Le type a la cinquantaine, il a trouvé un autre job sur Nantes, il quitte la boite, et il organise à la va vite un petit pot à base de mousseux à température ambiante. Une quinzaine de personnes réunies. Sur ce site nous sommes peu nombreux. Un couloir d’une trentaine de mètres, deux rangées de bureaux de chaque côté.

Il a pris quelques minutes pour faire la tournée des bureaux, pour motiver les récalcitrants à en sortir. Il est midi. Direction la salle de repos. En fait quelques sièges, des machines à café et à confiserie, une fontaine à eau. Mobilier sommaire, moquette douteuse.

Il improvise quelques mots. Il est triste de nous quitter, il aurait aimé rester plus longtemps parmi nous. Il part pourtant volontairement. Mais comme pour tout le reste l’essentiel est de donner le change.

Peu de discussions, ou guère plus que de la pluie et du beau temps. Deux types derrière moi ont pourtant un échange différent, ils discutent de son prénom probable. En fait ils ne doivent pas être nombreux à le connaître. Lui même se tient pour l’essentiel devant des inconnus.

Ils sont pour la plupart là depuis des années mais les gens ne se connaissent pas. D’un bureau à l’autre, ils s’ignorent presque totalement, si on passe outre le « bonjour » de rigueur. Tu dois pouvoir y rester 10 ans sans que le type du bureau d’à-côté ne connaisse ton prénom si t’as pas à bosser avec lui. Comme les immeubles où personne ne connait ses voisins. C’en est la transposition dans le monde professionnel. Pour les inter-contrats c’est pire, même ceux qui les connaissent les ignorent, comme s’ils avaient une maladie contagieuse.

15 minutes plus tard c’est fini. Des années à travailler expédiées en quelques moments gênés et dans le désintérêt le plus total. La chaleur humaine des sociétés de service.

C’est la maladie qui ronge l’Occident, l’anomie qui l’envahit et qui fait de chacun de nous des étrangers, presque des ennemis. Les gens savent avoir définitivement perdus quelque chose, sans vraiment pouvoir mettre les mots dessus. Ce sentiment d’appartenance, cette camaraderie, ce sentiment qui fait qu’on se sent bien avec les siens. C’est ce qu’ils disent quand ils plébiscitent dans les urnes la thématique du « lien social », qui est si omniprésente, alors qu’ils pratiquent le contraire dans leurs vies. Le lien social ne devient une thématique politique seulement quand on l’a perdu, et qu’on attend de l’Etat qu’il en tresse un nouveau.

Je sais avoir assisté à l’une de ses millions de batailles perdues chaque jour. De ces innombrables batailles qui distendent les liens, qui instaurent la défiance entre voisins, qui fragmentent les familles, qui poussent à l’ignorance des collègues. Chaque jour l’Occident se dissout un peu plus devant nos yeux. Pas de manière spectaculaire, mais par une accumulation d’histoires individuelles où le collectif existe de plus en plus difficilement. Une destruction de tout cadre collectif qui étaient autrefois naturels, et qui constituaient le squelette de notre civilisation, son espace de vie. Cet espace collectif où l’on existait en tant que communauté, en tant que peuple.

Il n’en reste à peu près rien. L’immigration a la tâche aisée.

Source.

1. merci à Maurice Lebesque et à Tri Yann
2. Traité de Maastricht

Cela fait bien rire, si l’on oublie qu’il a été commandé par le SIG (Service d’Information Gouvernementale) et qu’il est financé par de l’argent public, donc nos impôts ! Il est aussi utile de préciser que son budget de 1,6 millions d’euros (vous avez bien lu) a déjà été dépensé à hauteur de plus de 860 000 €. ¹

Dans ce contexte plus que ridicule, Octave Klaba, le dirigeant polonais de la start-up française OVH (fournisseur d’hébergement Internet n°1 en France), vient d’envoyer le message suivant à tous ses clients :

Bonjour,
Ayant lu, comme vous, sur les problématiques de lancement du site france.fr qui doit représenter quand même ce qu’est la France, Ovh se propose d’apporter son aide et d’héberger ce projet gratuitement durant 1 an avec autant de serveurs, de bande passante et d’hommes qui seront nécessaires pour maintenir le projet en fonctionnement et encaisser toutes les montées en charge qui se présenteront.
Vu qu’on héberge plus de 80000 serveurs dans nos 2200 baies sur un réseau d’un peu moins d’1Tbps de capacité, on sait créer des clusters de plus centaines de serveurs de 8, 12 ou 16 cores en quelques heures avec de capacité de stockage de Xx0.5Po puis les faire évoluer à autant qu’on le souhaite en l’espace de 2 à 4 jours.
Remarque: c’est un peu notre métier …

Si ça intéresse les responsables du projet : o l e s @ o v h . n e t

Amicalement
Octave

Quand même les projets les plus fous (financièrement) sont incapables d’atteindre leur but, nos dirigeants et gouvernants se paient la honte. Mais là, un petit chef d’entreprise, immigré polonais « qui a réussi » en France, donne une bonne leçon au gouvernement.
Ça vaut un bon coup de buzz !

1. http://www.lesechos.fr/info/comm/020677162150-indisponible-france-fr-a-deja-englouti-une-partie-de-son-budget.htm

Deux questions se posent maintenant plus que jamais :

• Si ces ministres démissionnent, c’est que ce qu’on leur reproche est vrai, et plus probablement n’est-ce que l’arbre qui cache la forêt. Partant de là, le système judiciaire français fera-t-il enfin son travail en incarcérant les contrevenants pour détournement de fonds publics ¹ ?
  J’en doute fort, mais dans ce cas nous ne sommes plus dans un état de droit ².
  En outre, pour les même raisons, Sarkozy doit pour le moins démissionner (augmentation de 140%, voyages personnels et cadeaux, augmentation récurrente du budget de l’Elysée, deux Airbus attitrés…)
   
• Si ces ministres ont été poussés à la démission par Fillon et Sarkozy, il semble que ce soit pour éviter celle d’Éric Woerth, impliqué dans le financement occulte de la campagne du président…
  On voit bien que le conflit d’intérêts ³ qui touche ce troisième ministre va plus loin que l’implication de sa propre carrière.
  Si effectivement le président actuel est mouillé dans cette sombre affaire politico-financière (ce qu’il démontre en cherchant maladroitement à couvrir Eric Woerth), alors il devra démissionner.
  La question : aura-t-il le courage et l’honnêteté d’en prendre acte ? Allez, devinez !

1. L’article 432-15 du code pénal sur le détournement de fonds publics :
   Le fait, par une personne dépositaire de l’autorité publique ou chargée d’une mission de service public, un comptable public, un dépositaire public ou l’un de ses subordonnés, de détruire, détourner ou soustraire un acte ou un titre, ou des fonds publics ou privés, ou effets, pièces ou titres en tenant lieu, ou tout autre objet qui lui a été remis en raison de ses fonctions ou de sa mission, est puni de dix ans d’emprisonnement et de 150000 euros d’amende. La tentative du délit prévu à l’alinéa qui précède est punie des mêmes peines.
2. http://fr.wikipedia.org/wiki/État_de_droit
3. http://fr.wikipedia.org/wiki/Conflit_d’intérêts

Source.

Pourtant, le 15 juin, Benoît XVI a inauguré en la Basilique du Latran le Congrès diocésain de Rome (15 – 17 juin) centré sur l’Eucharistie dominicale et le témoignage de la charité. A propos de la messe, le pape a rappelé qu’elle doit être célébrée dans le respect des normes et en mettant en valeur la richesse des signes et des gestes destinés à accroître la foi eucharistique. Il est également nécessaire de « redécouvrir la fécondité de l’adoration eucharistique…en évitant que l’apostolat se réduise à un activisme stérile pour être un vrai témoignage d’amour de Dieu. »

Notre bon président Sarkozy nous avait déjà fait le coup de la Dati, entrée à l’ENM avec un faux diplôme de droit, promue Ministre de la justice et Garde des sceaux car magistrate. Le comble pour quelqu’un qui fait des faux…

Cette fois, c’est la Bougrab qui fait parler d’elle, et ça jase quelque peu.
Jeannette Bougrab, 36 ans, a été nommée il y a 3 mois Présidente de la Halde. Épinglée par la CFDT et la quasi totalité des salariés de l’ « institution » autoritaire, elle se frottait le 9 juin à une manifestation de grogne contre son style de management. Un record à propos duquel elle répondait qu’elle avait du mal a comprendre, ayant été peu présente au siège de la haute autorité (sic).

Jusque là, rien de bien nouveau. Les « comités Théodule » de ce genre sont réputés pour ne pas donner trop de travail à leurs responsables qui sont là uniquement par copinage.

Mais hier, le Canard révèle que la rémunération de la petite protégée était de 6900€ par mois (indemnité de fonction). Une rémunération quasiment équivalent à celle d’un Procureur Général…

On apprend alors que le 3 mai elle a fait voter une décision par le collège de l’instance. Son indemnité de 6900€ sera désormais remplacée par un salaire de 14000€ et une indemnité de résidence (en France ???), ainsi que l’adjonction d’un directeur de Cabinet rémunéré 6600€ par mois et d’un chauffeur rémunéré 45000€ par an.

Vous souvenez-vous de Sarkozy qui faisait l’éloge du mérite ? Mais quel mérite ? Voici des évènements qui montrent que nous n’en n’avons pas vraiment la même notion.

Les français de souche, dont le salaire moyen est inférieur à 2000€ par mois (voire bien souvent proche de 1000€), y verront sans doute une honteuse spoliation. Les autres diront « z’y va, la classe ! Elle a bien niqué les céfran ! »

Mais Sarkozy devra sans doute regretter sa démagogique valorisation médiatico-polique des peuplades issues de l’immigration, car le couperet de 2012 approche. Dans cette attente, nos compatriotes appréhendent les fins de mois et savent de plus en plus pour quel camp ne pas voter aux prochaines présidentielles.

Le général Bigeard reste une des figures les plus appréciées et les plus décorées de l’armée française, dans laquelle on peut dire qu’il a gravi tous les échelons militaires. Il fut même secrétaire d’état à la défense, puis député pendant 10 ans.

La France a perdu un grand homme.

R.I.P.

Comme dans toute initiative de ce genre, les passions se déchaînent. Les journalistes en masse qualifient l’initiative d’ « extrême droite ». Ils crient au fascisme, et même au nazisme (sic) avec tous leurs amis de mouvances reconnues d’ « extrême gauche ». Les ministres s’en mêlent (Fadela Amara…) Le saucisson et le pinard sont devenus selon eux xénophobes et racistes. voilà qui prête à rire et qui montre le ridicule de notre état qui a amorcé sa chute depuis bien longtemps. On vient néanmoins de franchir un cap.

Le ministère de l’intérieur va-t-il maintenant s’intéresser comme il se doit aux prières publiques de la rue Myrrha et les interdire comme il se doit ? Cela m’étonnerait, et le fait que l’apéro géant se déplace progressivement vers les Champs Élysées tend à déplacer le débat pour faire oublier le fond du problème lié à l’islam. Nos (leurs ?) gouvernants aimeraient bien que l’opinion publique oublie la face émergée de l’iceberg, celle du 18è arrondissement. Il éviteraient ainsi d’avoir à faire quoi que ce soit pour tenter d’endiguer le problème, et de s’attaquer à la partie immergée.

Quant à la mairie de Paris, elle n’attend pas pour agir, mais à sa façon. Elle vient de voter une subvention de plusieurs centaines de milliers d’euros pour aider ces pauvres musulmans du 18è arrondissement à construire une nouvelle mosquée avec nos impôts. Laïcité ? Séparation des cultes et de l’état ? Pour l’Église, peut-être.

Enfin, pendant que les autorités interdisent le franchouillard au motif de trouble de l’ordre public, elles autorisent une manifestation illégale (au même moment à Paris) en faveur du Cannabis et de sa légalisation. N’est-ce pas une provocation pour tous les chrétiens à qui leur religion, de fait, interdit toute consommation de stupéfiants ? Reste qu’aux yeux de la loi, la consommation de cannabis et la publicité en sa faveur sont interdits.

Comme toujours : deux poids, deux mesures. Les media hurleront-ils à la discrimination ?

Que faudra-t-il de plus pour que les français qui ne l’ont pas encore fait ouvrent les yeux ?

• Autres axes de réflexion : ici (il faut bien nuancer un peu…)