Clin d’œil vers un plagiaire professionnel qui utilisait systématiquement des pin-ups sur ses pochettes pour faire vendre ses disques. Ça permet de prolonger un tout petit peu les vacances…

Nous aurons un candidat à l’élection présidentielle, ou une candidate, et je crois qu’elle fera beaucoup de voix.

Extrait :

Intégrale (passage vers 7’30) :
http://www.dailymotion.com/video/xe6haq_pour-le-pen-sarkozy-est-l-homme-du_news

Les djeun’s™ du PCD ont donc choisi de soutenir la candidature de Benjamin Lancar à la tête des Jeunes Pop. Bien-sûr, on nous ressert le continuel faux argument de l’utile, expliquant que l’énergumène leur a fait la promesse de les soutenir au sein de l’UMP. Une belle promesse, comme l’UMP sait en  faire.

Face à cette énième stratégie dérisoire, on pourra se demander pourquoi ils ne présentent pas leur propre candidat.

Néanmoins, ils est évident que ce soutien est tout à la fois inutile et contradictoire.

Inutile car l’UMP ne confie jamais rien au PCD.  Souvenez-vous de Christine Boutin appelée comme Ministre du Logement, suivie de près par une gauchiste grandiose nommée secrétaire d’état à la Famille. Un comble. La servante du seigneur à talonnettes repartira avec un emploi fictif officiel rémunéré 9500€ par mois. Qu’on me parle ensuite de convictions…

Contradictoire car le PCD s’affiche officiellement chrétien. On trouve pèle-mêle dans ses « fondamentaux » Respecter la dignité de toute personne humaine, Sauvegarder l’identité de la France et Maintenir l’ordre public. On voit donc assez mal comment ce même parti peut s’engager en faveur d’un candidat qui se livre à des orgies répugnantes dans le cadre de ses fonctions au sein de l’UMP et défend ouvertement la « cause » homosexuelle.

UMPS, quand tu nous tiens !

L'ouverture de l'islam au monde actuel

]]> http://pensee-unique.info/burquapolyvalence/feed/ 0 http://pensee-unique.info/un-nain-au-pouvoir/ http://pensee-unique.info/un-nain-au-pouvoir/#comments Mon, 26 Jul 2010 08:58:34 +0000 Gudule http://pensee-unique.info/?p=671

Le type a la cinquantaine, il a trouvé un autre job sur Nantes, il quitte la boite, et il organise à la va vite un petit pot à base de mousseux à température ambiante. Une quinzaine de personnes réunies. Sur ce site nous sommes peu nombreux. Un couloir d’une trentaine de mètres, deux rangées de bureaux de chaque côté.

Il a pris quelques minutes pour faire la tournée des bureaux, pour motiver les récalcitrants à en sortir. Il est midi. Direction la salle de repos. En fait quelques sièges, des machines à café et à confiserie, une fontaine à eau. Mobilier sommaire, moquette douteuse.

Il improvise quelques mots. Il est triste de nous quitter, il aurait aimé rester plus longtemps parmi nous. Il part pourtant volontairement. Mais comme pour tout le reste l’essentiel est de donner le change.

Peu de discussions, ou guère plus que de la pluie et du beau temps. Deux types derrière moi ont pourtant un échange différent, ils discutent de son prénom probable. En fait ils ne doivent pas être nombreux à le connaître. Lui même se tient pour l’essentiel devant des inconnus.

Ils sont pour la plupart là depuis des années mais les gens ne se connaissent pas. D’un bureau à l’autre, ils s’ignorent presque totalement, si on passe outre le « bonjour » de rigueur. Tu dois pouvoir y rester 10 ans sans que le type du bureau d’à-côté ne connaisse ton prénom si t’as pas à bosser avec lui. Comme les immeubles où personne ne connait ses voisins. C’en est la transposition dans le monde professionnel. Pour les inter-contrats c’est pire, même ceux qui les connaissent les ignorent, comme s’ils avaient une maladie contagieuse.

15 minutes plus tard c’est fini. Des années à travailler expédiées en quelques moments gênés et dans le désintérêt le plus total. La chaleur humaine des sociétés de service.

C’est la maladie qui ronge l’Occident, l’anomie qui l’envahit et qui fait de chacun de nous des étrangers, presque des ennemis. Les gens savent avoir définitivement perdus quelque chose, sans vraiment pouvoir mettre les mots dessus. Ce sentiment d’appartenance, cette camaraderie, ce sentiment qui fait qu’on se sent bien avec les siens. C’est ce qu’ils disent quand ils plébiscitent dans les urnes la thématique du « lien social », qui est si omniprésente, alors qu’ils pratiquent le contraire dans leurs vies. Le lien social ne devient une thématique politique seulement quand on l’a perdu, et qu’on attend de l’Etat qu’il en tresse un nouveau.

Je sais avoir assisté à l’une de ses millions de batailles perdues chaque jour. De ces innombrables batailles qui distendent les liens, qui instaurent la défiance entre voisins, qui fragmentent les familles, qui poussent à l’ignorance des collègues. Chaque jour l’Occident se dissout un peu plus devant nos yeux. Pas de manière spectaculaire, mais par une accumulation d’histoires individuelles où le collectif existe de plus en plus difficilement. Une destruction de tout cadre collectif qui étaient autrefois naturels, et qui constituaient le squelette de notre civilisation, son espace de vie. Cet espace collectif où l’on existait en tant que communauté, en tant que peuple.

Il n’en reste à peu près rien. L’immigration a la tâche aisée.

Source.

1. merci à Maurice Lebesque et à Tri Yann
2. Traité de Maastricht

Cela fait bien rire, si l’on oublie qu’il a été commandé par le SIG (Service d’Information Gouvernementale) et qu’il est financé par de l’argent public, donc nos impôts ! Il est aussi utile de préciser que son budget de 1,6 millions d’euros (vous avez bien lu) a déjà été dépensé à hauteur de plus de 860 000 €. ¹

Dans ce contexte plus que ridicule, Octave Klaba, le dirigeant polonais de la start-up française OVH (fournisseur d’hébergement Internet n°1 en France), vient d’envoyer le message suivant à tous ses clients :

Bonjour,
Ayant lu, comme vous, sur les problématiques de lancement du site france.fr qui doit représenter quand même ce qu’est la France, Ovh se propose d’apporter son aide et d’héberger ce projet gratuitement durant 1 an avec autant de serveurs, de bande passante et d’hommes qui seront nécessaires pour maintenir le projet en fonctionnement et encaisser toutes les montées en charge qui se présenteront.
Vu qu’on héberge plus de 80000 serveurs dans nos 2200 baies sur un réseau d’un peu moins d’1Tbps de capacité, on sait créer des clusters de plus centaines de serveurs de 8, 12 ou 16 cores en quelques heures avec de capacité de stockage de Xx0.5Po puis les faire évoluer à autant qu’on le souhaite en l’espace de 2 à 4 jours.
Remarque: c’est un peu notre métier …

Si ça intéresse les responsables du projet : o l e s @ o v h . n e t

Amicalement
Octave

Quand même les projets les plus fous (financièrement) sont incapables d’atteindre leur but, nos dirigeants et gouvernants se paient la honte. Mais là, un petit chef d’entreprise, immigré polonais « qui a réussi » en France, donne une bonne leçon au gouvernement.
Ça vaut un bon coup de buzz !

1. http://www.lesechos.fr/info/comm/020677162150-indisponible-france-fr-a-deja-englouti-une-partie-de-son-budget.htm

Deux questions se posent maintenant plus que jamais :

• Si ces ministres démissionnent, c’est que ce qu’on leur reproche est vrai, et plus probablement n’est-ce que l’arbre qui cache la forêt. Partant de là, le système judiciaire français fera-t-il enfin son travail en incarcérant les contrevenants pour détournement de fonds publics ¹ ?
  J’en doute fort, mais dans ce cas nous ne sommes plus dans un état de droit ².
  En outre, pour les même raisons, Sarkozy doit pour le moins démissionner (augmentation de 140%, voyages personnels et cadeaux, augmentation récurrente du budget de l’Elysée, deux Airbus attitrés…)
   
• Si ces ministres ont été poussés à la démission par Fillon et Sarkozy, il semble que ce soit pour éviter celle d’Éric Woerth, impliqué dans le financement occulte de la campagne du président…
  On voit bien que le conflit d’intérêts ³ qui touche ce troisième ministre va plus loin que l’implication de sa propre carrière.
  Si effectivement le président actuel est mouillé dans cette sombre affaire politico-financière (ce qu’il démontre en cherchant maladroitement à couvrir Eric Woerth), alors il devra démissionner.
  La question : aura-t-il le courage et l’honnêteté d’en prendre acte ? Allez, devinez !

1. L’article 432-15 du code pénal sur le détournement de fonds publics :
   Le fait, par une personne dépositaire de l’autorité publique ou chargée d’une mission de service public, un comptable public, un dépositaire public ou l’un de ses subordonnés, de détruire, détourner ou soustraire un acte ou un titre, ou des fonds publics ou privés, ou effets, pièces ou titres en tenant lieu, ou tout autre objet qui lui a été remis en raison de ses fonctions ou de sa mission, est puni de dix ans d’emprisonnement et de 150000 euros d’amende. La tentative du délit prévu à l’alinéa qui précède est punie des mêmes peines.
2. http://fr.wikipedia.org/wiki/État_de_droit
3. http://fr.wikipedia.org/wiki/Conflit_d’intérêts

Source.

Pourtant, le 15 juin, Benoît XVI a inauguré en la Basilique du Latran le Congrès diocésain de Rome (15 – 17 juin) centré sur l’Eucharistie dominicale et le témoignage de la charité. A propos de la messe, le pape a rappelé qu’elle doit être célébrée dans le respect des normes et en mettant en valeur la richesse des signes et des gestes destinés à accroître la foi eucharistique. Il est également nécessaire de « redécouvrir la fécondité de l’adoration eucharistique…en évitant que l’apostolat se réduise à un activisme stérile pour être un vrai témoignage d’amour de Dieu. »

Notre bon président Sarkozy nous avait déjà fait le coup de la Dati, entrée à l’ENM avec un faux diplôme de droit, promue Ministre de la justice et Garde des sceaux car magistrate. Le comble pour quelqu’un qui fait des faux…

Cette fois, c’est la Bougrab qui fait parler d’elle, et ça jase quelque peu.
Jeannette Bougrab, 36 ans, a été nommée il y a 3 mois Présidente de la Halde. Épinglée par la CFDT et la quasi totalité des salariés de l’ « institution » autoritaire, elle se frottait le 9 juin à une manifestation de grogne contre son style de management. Un record à propos duquel elle répondait qu’elle avait du mal a comprendre, ayant été peu présente au siège de la haute autorité (sic).

Jusque là, rien de bien nouveau. Les « comités Théodule » de ce genre sont réputés pour ne pas donner trop de travail à leurs responsables qui sont là uniquement par copinage.

Mais hier, le Canard révèle que la rémunération de la petite protégée était de 6900€ par mois (indemnité de fonction). Une rémunération quasiment équivalent à celle d’un Procureur Général…

On apprend alors que le 3 mai elle a fait voter une décision par le collège de l’instance. Son indemnité de 6900€ sera désormais remplacée par un salaire de 14000€ et une indemnité de résidence (en France ???), ainsi que l’adjonction d’un directeur de Cabinet rémunéré 6600€ par mois et d’un chauffeur rémunéré 45000€ par an.

Vous souvenez-vous de Sarkozy qui faisait l’éloge du mérite ? Mais quel mérite ? Voici des évènements qui montrent que nous n’en n’avons pas vraiment la même notion.

Les français de souche, dont le salaire moyen est inférieur à 2000€ par mois (voire bien souvent proche de 1000€), y verront sans doute une honteuse spoliation. Les autres diront « z’y va, la classe ! Elle a bien niqué les céfran ! »

Mais Sarkozy devra sans doute regretter sa démagogique valorisation médiatico-polique des peuplades issues de l’immigration, car le couperet de 2012 approche. Dans cette attente, nos compatriotes appréhendent les fins de mois et savent de plus en plus pour quel camp ne pas voter aux prochaines présidentielles.

Le général Bigeard reste une des figures les plus appréciées et les plus décorées de l’armée française, dans laquelle on peut dire qu’il a gravi tous les échelons militaires. Il fut même secrétaire d’état à la défense, puis député pendant 10 ans.

La France a perdu un grand homme.

R.I.P.

Comme dans toute initiative de ce genre, les passions se déchaînent. Les journalistes en masse qualifient l’initiative d’ « extrême droite ». Ils crient au fascisme, et même au nazisme (sic) avec tous leurs amis de mouvances reconnues d’ « extrême gauche ». Les ministres s’en mêlent (Fadela Amara…) Le saucisson et le pinard sont devenus selon eux xénophobes et racistes. voilà qui prête à rire et qui montre le ridicule de notre état qui a amorcé sa chute depuis bien longtemps. On vient néanmoins de franchir un cap.

Le ministère de l’intérieur va-t-il maintenant s’intéresser comme il se doit aux prières publiques de la rue Myrrha et les interdire comme il se doit ? Cela m’étonnerait, et le fait que l’apéro géant se déplace progressivement vers les Champs Élysées tend à déplacer le débat pour faire oublier le fond du problème lié à l’islam. Nos (leurs ?) gouvernants aimeraient bien que l’opinion publique oublie la face émergée de l’iceberg, celle du 18è arrondissement. Il éviteraient ainsi d’avoir à faire quoi que ce soit pour tenter d’endiguer le problème, et de s’attaquer à la partie immergée.

Quant à la mairie de Paris, elle n’attend pas pour agir, mais à sa façon. Elle vient de voter une subvention de plusieurs centaines de milliers d’euros pour aider ces pauvres musulmans du 18è arrondissement à construire une nouvelle mosquée avec nos impôts. Laïcité ? Séparation des cultes et de l’état ? Pour l’Église, peut-être.

Enfin, pendant que les autorités interdisent le franchouillard au motif de trouble de l’ordre public, elles autorisent une manifestation illégale (au même moment à Paris) en faveur du Cannabis et de sa légalisation. N’est-ce pas une provocation pour tous les chrétiens à qui leur religion, de fait, interdit toute consommation de stupéfiants ? Reste qu’aux yeux de la loi, la consommation de cannabis et la publicité en sa faveur sont interdits.

Comme toujours : deux poids, deux mesures. Les media hurleront-ils à la discrimination ?

Que faudra-t-il de plus pour que les français qui ne l’ont pas encore fait ouvrent les yeux ?

• Autres axes de réflexion : ici (il faut bien nuancer un peu…)

Le déroulement de la Deuxième Grande Dépression, jusqu’ici, correspond exactement à ce que l’on pouvait attendre. La seule surprise est qu’il n’y a pas de surprises. L’Occident implose, l’Empire américain se disloque, les  économies émergentes souffrent mais s’en sortent correctement, et l’oligarchie financière, pour se sauver elle-même, dévore la substance de l’économie réelle.

Comme prévu, quoi.

Les USA au bord de  la faillite

Le discours officiel sur la « reprise » américaine est une boutade sinistre. L’économie US a détruit 2,5  millions d’emplois en 2008, environ 4 millions en 2009. Depuis le début de l’année 2010, les destructions d’emplois ont cessé, les derniers chiffres indiquant une relative reprise. Cependant, ces chiffres sont à relativiser, car ils sont biaisés par un effet d’aubaine : la création de centaines de milliers d’emplois temporaires pour le recensement de la population. En réalité, si l’on neutralise cet effet et l’impact des mesures de soutien conjoncturel, forcément provisoires, l’emploi US est en phase de stabilisation.

Cette stabilisation ne sera pas durable. Elle a été obtenue au prix d’un déficit budgétaire colossal (de l’ordre de 10 % du PIB). L’économie américaine n’a en effet qu’un moteur : la consommation financée par la dette. Ce moteur a été temporairement relancé par les multiples « chèques » offerts par l’administration Obama aux Américains (« cadeaux » fiscaux, pour desserrer l’étreinte sur les classes moyennes). Mais c’est tout simplement la poursuite de la politique absurde de croissance par l’endettement, qui sous-tend toute l’économie US depuis au moins 20 ans.

La nouveauté est que, les particuliers étant désormais incapables de s’endetter davantage, c’est l’Etat qui s’y colle pour leur compte. En fait de « reprise », il n’y a là qu’une nouvelle étape dans la course en avant, jusqu’à la faillite collective complète. La présentation officielle de la politique Obama est que les remises fiscales consenties aux classes moyennes sont compensées par un alourdissement de la fiscalité sur les grandes firmes, mais il ne s’agit là que de poudre aux yeux et arguments électoralistes. L’évolution du déficit public suffit à démontrer que ces remises n’ont qu’une seule contrepartie de poids : l’endettement de l’Etat fédéral.

La « reprise » US en trompe l’œil ne durera donc qu’aussi longtemps que les Etats-Unis parviendront à faire financer par l’Etat la poursuite de la « croissance » par l’endettement. Il est impossible de dire exactement combien de temps cela peut durer, car la première puissance mondiale possède des armes stratégiques spécifiques, qui lui permettront de ponctionner l’épargne mondiale plus longtemps que n’importe quel autre Etat sur la planète. Mais cela n’aura qu’un temps, c’est une évidence. Le « modèle » (en fait : l’anti-modèle) de la « relance Obama » n’est pas viable.

C’est une illusion de reprise, derrière laquelle on trouve une réalité : la guerre financière mondiale a commencé.

(Remarque : à quelques  détails près, ce qui est dit ici des USA s’applique également au Royaume-Uni.)

L’Occident au bord de la fracture

Il est frappant que, si l’on s’en tient aux principaux ratios financiers, la santé de l’Etat grec n’est guère plus atteinte que celle des USA. Le rapport dette publique / PIB est comparable, ainsi que le rapport déficit public / PIB. Comment, alors, expliquer les attaques spéculatives très violentes  contre la Grèce ? Certes, Athènes est en faillite. Mais elle n’est pas la seule : pratiquement tout l’hémisphère occidental est dans le même état.

Une première explication est que les spéculateurs ont flairé l’odeur du sang. Ce n’est pas faux : il est évident que la spéculation sur la dette grecque permet à certains acteurs des surprofits colossaux (rendement instantané de la dette publique, fragilisation de l’euro et spéculation à la baisse sur la monnaie unique). Mais cette explication ne saurait nous satisfaire entièrement. Quand on nous dit que « les marchés » spéculent à la baisse sur l’euro et contre la dette grecque, on oublie de nous dire que « les marchés », concrètement, sont sous le pilotage de facto de quelques grands acteurs (Goldman Sachs en premier lieu), que leur évolution est déduite en partie des choix des agences de notation (anglo-saxonnes) et que les gens qui, dans l’administration Obama (Geithner, Summers), ont désespérément besoin d’attirer l’épargne mondiale, sont justement issus de Goldman Sachs.

Qui ne voit que derrière la spéculation apparemment privée, il y a une offensive stratégique d’Etat à Etat ?

Assez de blabla bien pensant : « les  marchés », c’est quelqu’un. Et ce quelqu’un, concrètement, c’est l’oligarchie de la haute finance anglo-saxonne, aujourd’hui quasi-officiellement la tête de l’appareil d’Etat US.

L’enjeu de cette guerre financière est simple : le seul moyen pour les USA de différer l’implosion du dollar, alors qu’en réalité, le financement d’une reprise factice par la création monétaire ex nihilo est bel et bien lancé, c’est de faire exploser l’euro avant que le dollar n’implose (pour que le capital afflue vers la zone dollar). Et si cette guerre est gagnable, ce n’est pas parce que le dollar est une monnaie saine (rires), mais parce que l’euro est une monnaie peut-être encore plus malsaine que lui. On nous dit que le dollar se redresse ? Erreur : c’est l’euro qui descend à la cave encore plus vite que lui. Regardez le cours de l’or (le seul étalon qui vaille, désormais).

La question est de savoir combien de temps cette guerre financière pourra ne pas entraîner de ruptures géostratégiques. Depuis que les conservateurs réalistes (Brzezinski) ont repris la main à Washington, renvoyant les dingos neocons à leurs études, les USA sont sortis de leur unilatéralisme forcené. Mais les réalités économiques et les contraintes financières peuvent les y ramener malgré eux. La situation est donc extrêmement complexe : les USA sont obligés de faire la guerre financière à des protectorats européens que, simultanément, ils veulent arrimer plus solidement à leur vaisseau en perdition.

De l’autre côté de l’Atlantique, la pilule passe mal. Récemment, l’Allemagne a annoncé, par surprise, l’interdiction des ventes à découvert sur les titres d’Etat de la zone euro. Cela revient à dire que Berlin veut sortir du système financier dérégulé promu par les anglo-saxons. L’Empire américain est en perdition.

L’Europe au bord de l’explosion

En Europe, la crise commence seulement à faire sentir ses effets. Comme les Européens n’ont pas les  moyens stratégiques des USA, ils ne doivent pas s’attendre à pouvoir financer une période de reprise en trompe l’œil. D’où une prévisible politique de rigueur, imposée à l’échelle continentale par la Commission Européenne, devenue de fait dictature financière continentale.

Cette politique ne s’avèrera probablement pas tenable. Le « plan de soutien à la Grèce », et par extension aux autres  économies fragiles du sud de l’Europe, pour un montant de 750 milliards d’euros, décidé récemment, n’est que poudre aux yeux. On parle là d’un argent qui n’existe pas, et qu’on affirme ne pas devoir créer ex nihilo. Autant dire qu’on parle d’un  vaste néant.

De manière absolument révoltante, la seule mesure effective de ce plan en trompe l’œil aura été le déblocage de 16 milliards (en bon argent sonnant et trébuchant) pour racheter aux banques fragilisées des créances grecques « pourries ». Ce n’est donc pas un plan de soutien à la Grèce (pour cela, il eut suffi de décider que la BCE prêtait directement à l’Etat grec, au taux directeur), mais bien un plan de soutien au système bancaire.

Le reste n’est qu’effet d’affichage. Prétendre que les Grecs vont rembourser les sommes que France et Allemagne empruntent pour leur compte relève de la plaisanterie. Est-il seulement besoin de l’expliquer ?

Concrètement, le « plan de soutien » ne fait que remonter le problème à l’échelle européenne.

Une fois le mirage des « plans de soutien » dissipé, les Etats européens vont devoir imposer à leur population une politique d’austérité qui, vu le point de départ des sociétés européennes (classe moyenne en implosion, prolétariat en miettes, tissu anthropologique déchiré par l’immigration), débouchera presque certainement sur des révoltes, de plus en plus violentes, anarchisantes et destructrices. Combien de temps avant que les peuples d’Europe n’exigent, à leur tour, une reprise, même factice, même financée par l’endettement public ?

D’ores et déjà, en Allemagne, la droite d’affaires a été étrillée en Rhénanie du Nord (élections régionales). Merkel va avoir beaucoup plus de mal, désormais, à gouverner un pays qui, à sa manière, peut lui aussi entrer en révolte. En Espagne, les traitements des fonctionnaires ont été revus à la baisse (une mesure typique de la déflation salariale, type années 30). En Grèce, c’est un véritable carnage (- 20 % environ de pouvoir d’achat pour un ménage typique de la classe moyenne, en un an). Comment peut-on croire qu’on va relancer l’économie en écrasant la demande ? Combien de temps avant que ce type de mesures ne soit généralisé à l’ensemble du continent ? Combien de temps avant que toutes les villes d’Europe ne soient, comme Athènes récemment, mais de manière bien pire, traversées par un tsunami d’émeutes ?

Combien de temps avant que les classes dirigeantes, balayées par un séisme politique, social, économique, sans précédent depuis les années 30, n’admettent qu’elles ne peuvent sauver, par la déflation salariale, un système absurde, créateur d’une bulle de l’endettement grosse comme trois fois le PIB de l’hémisphère occidental ? (autant chercher à guérir un cancéreux en dévorant les ressources vitales du malade… pour nourrir le cancer !)

Combien de temps avant que, dans un sauve-qui-peut généralisé, on bascule de la déflation à l’inflation, dans un processus de faillite continentale à géométrie variable ?

Combien de temps avant que la zone euro explose ? Combien de temps avant l’écroulement de la maison  mal conçue qui nous héberge ?

Des mois ? Peut-être. Des décennies ? Sûrement pas.

Sauf miracle, quelques années.

Au mieux.

Le monde au bord du gouffre

Ne croyez pas que ce soit forcément une bonne nouvelle. L’explosion de l’euro peut très bien déboucher sur une soumission accrue des puissances nationales aux « marchés », cette fiction agissante derrière laquelle des groupes bien précis ordonnent méthodiquement leurs intérêts propres.

Au programme : faillite des Etats, mise sous tutelle par le FMI (si ce n’est pas par la commission de Bruxelles), effondrement planifié des banques de dépôt, spoliation tous azimuts de la classe moyenne, chômage galopant pour les classes populaires. Vous n’avez encore rien vu. Sachez-le : quand la classe dirigeante ne pourra plus sauver « les marchés » par la déflation salariale, « les marchés » se saisiront de l’affaire en détruisant tout ce qui est sur leur chemin.

Et si vous avez le mauvais goût de renâcler, on vous collera une bonne guerre sur les bras, histoire de justifier une fiscalité confiscatoire. Haha, c’est qu’on a plus d’un tour dans son sac, chez les oligarques. D’ailleurs, en voyant les bellicistes israéliens à l’œuvre, l’autre jour, à l’occasion d’une sombre histoire de flottille pacifiste turco-tout ce qu’on veut, je me suis demandé si ça n’est pas déjà dans les tuyaux, cette bonne guerre…

« Les marchés », vous allez comprendre ce que ça veut dire, maintenant, mes chers amis.

« Les marchés », ce sont des gens, des gens qui ne servent qu’eux-mêmes, et préfèreront ruiner votre monde, détruire les usines, fermer les écoles, raser les hôpitaux, plutôt que de reconnaître que leurs « valeurs » sont vides, sans sous-jacent, de pures spéculations. Détruire la planète pour sauver un plateau de Monopoly : il fallait y penser. Vous allez devoir travailler comme des esclaves, indéfiniment, pour conférer un peu de valeur réelle à une fiction institutionnelle. Happy now ?

Ne vous faites pas d’illusion : ce qu’on ne vous prendra pas par l’impôt et la contraction  salariale pendant la phase de déflation, on vous le volera par l’inflation, après. Si vous avez encore dans votre patrimoine des  valeurs autres que directement physiques (or métal, terre, pierre), vendez-les tant qu’elles valent quelque chose. Tout doit disparaître !

Et sinon quoi ? Ah oui, j’oubliais : la coupe du monde de foot, c’est le 11 juin.

Source.

Car le Système que l’on vous a imposé est en train d’imploser.

Vos parents avaient préféré les tables en Formica à la défense de l’œuvre coloniale ou à l’indépendance de l’Europe. On vous a demandé ensuite d’échanger vos libertés collectives, c’est-à-dire votre souveraineté, contre la perspective de l’abondance matérielle individuelle, contre des téléphones portables et des supermarchés bien garnis.
On vous a demandé de rejeter et de mépriser vos traditions, votre histoire et votre identité au nom de la modernité et de vous repentir d’être européens.
On vous a demandé d’accueillir l’immigration au nom des droits de l’homme. Vous vous êtes soumis au règne de l’individu roi au nom de la liberté et vous êtes sortis de l’Histoire, que d’autres faisaient à votre place.

Mais aujourd’hui ce pacte est rompu : vous avez perdu non seulement vos libertés collectives mais vous perdez aussi vos libertés individuelles chaque jour un peu plus, comme la liberté d’expression, par exemple. Et à la place de l’abondance individuelle, vous connaissez maintenant la pauvreté, le chômage, la récession, la discrimination, le retour des inégalités sociales, le déclassement pour vous et, plus encore, pour vos enfants.

Mais réjouissez-vous, mes frères européens, cela ne durera pas car ce Système est en train d’imploser.

Le Système est en train d’imploser parce que l’économie, dérégulée à l’échelle mondiale au nom du dogme libre-échangiste, échappe désormais à tout contrôle humain et parce que les Etats européens ont abandonné, avec la préférence nationale ou communautaire, les moyens de vous protéger.

Le Système implose sous le poids des dettes publiques, parce que les entreprises mondiales ont reporté sur les finances des Etats les charges sociales induites par le chômage qu’elles ont provoqué en délocalisant et en réclamant la suppression des frontières économiques. Elles ont aussi reporté sur les finances publiques le coût croissant de l’immigration, cette immigration qu’elles ont encouragé car elle leur a permis de baisser vos salaires et de faire des bénéfices.

Le Système implose parce que la dénatalité européenne autochtone, encouragée par ceux qui ont prétendu libérer la femme par le travail salarié, ne permet plus d’assurer la continuité des régimes sociaux.

Le Système implose parce que les gouvernements européens ne sont plus capables de garantir les fonctions normalement dévolues aux Etats : ni la sécurité intérieure, ni la protection des frontières, ni la justice, ni l’égalité en droit des citoyens, ni la prospérité. Impuissants, ils ont perdu toute légitimité autre que formelle. C’est pourquoi ils sont devenus instables.

Le Système implose parce que l’utopie égalitaire et matérialiste sur laquelle il repose est destructrice de toute civilisation.

Le Système implose parce que le voile médiatique qui voulait vous cacher la réalité est en train de se déchirer.

Les images de convenance au service des puissances d’argent que l’on vous oblige à regarder chaque jour ne parviennent plus à cacher l’ampleur du chaos dans lequel on vous a précipités : les émeutes ethniques, l’islamisation, le chômage, la violence, la pauvreté, l’effondrement des institutions publiques, une Europe de vieillards, nos soldats en guerre.

Vous comprenez que l’on vous a trompés pour mieux vous soumettre à la loi de l’argent et vous transformer en atomes sociaux, en consommateurs drogués et en ressource humaine docile.

Mes frères européens, réjouissez-vous ! Car même si la délivrance sera douloureuse, elle sera rapide puisque la décadence du Système est profonde.

Le Système implose et c’est une bonne nouvelle. Car un cycle historique s’achève : celui de la dormition des Européens.

Michel Geoffroy (ici)

Ils nous auront tout fait. Ils ont vidé les églises, supprimé le sens du sacré, favorisé l’extrême gauche associative et appelé à voter pour la gauche et contre la droite. Ils ont cru bon d’interdire la communion aux petits enfants, de préconiser l’absolution collective, de laisser tomber la soutane pour le col mao, d’abandonner la prière et la véritable vie ecclésiastique au profit de la vie mondaine, j’en passe et des meilleures !

Mais comme ces gens-là sont parfois à cours d’idées, ils font alors appel à des sociétés extérieures pour leur fournir de nouvelles idées de mauvais goût.

Et voila ce que ça donne :

L’Église du Christ a connu bien des crises, mais là, c’est elle qui se l’inflige délibérément.

Les lecteurs apprécieront à sa juste valeur le message affiché dans toutes les rues de Nancy et de Toul, dans lequel le Christ (fils bien aimé de Dieu et sauveur du monde) fait place à la crise (concept matérialiste et temporel.)

De même, un édifiant jeu de mots sur fond rouge, reprenant une typographie régulièrement utilisée par les mouvements gauchistes et révolutionnaires, met en relation le don et le diable. Comment interpréter cette phrase ?

Quelqu’un qui passe un peu vite en voiture pourrait même penser avoir vu Jésus en crise, donnez au diable.

L’évêque du lieu aurait bien fait, préalablement à l’utilisation des fonds diocésains de cette façon vulgaire, d’écrire à tous les catholiques du diocèse. Il aurait ainsi pu leur préciser en toute transparence de quelle façon il compte utiliser l’argent de leurs dons, celle-ci notamment.

Pour moi, cette manifestation d’une certaine « gestion » des diocèses démontre encore une fois que nos évêques auraient probablement mieux à faire en consacrant leur vie à la prière (dans un premier temps) et à l’apostolat (qui passe nécessairement par la dispense des sacrements.) La priorité d’un évêque dans son diocèse, n’est-elle pas que soit assurée la présence de Dieu dans la vie des plus petits comme des plus grands. N’est-elle pas non plus de défendre la Vie et l’amour de Dieu pour chaque individu.

Qu’ils relisent donc le magnifique opuscule d’André Frossard, intitulé « Le parti de Dieu » (ed. Fayard.)
Qu’ils méditent aussi les révélation récentes sur la vie intime de Jean-Paul II.
Enfin, qu’ils prient encore et toujours Saint Joseph (que nous fêtions hier.) Ce grand saint, patron de l’Église universelle, père nourricier du Verbe lui-même, pourvoierait certainement mieux aux besoins financiers et matériels d’un diocèse qu’un campagne de pub de bas étage. À bon entendeur…

AGISSONS EN CESSANT DE CONSOMMER ET/OU DE TRAVAILLER.

et aussi :

POUR LA PREMIERE FOIS EN FRANCE, NOUS DECIDONS DE NE PAS PARTICIPER A LA VIE DE LA CITE. PAR CETTE ABSENCE, NOUS VOULONS MARQUER LA NECESSITE DE NOTRE PRESENCE.

(image d’origine)

Bon, bien-sûr, ils continueront à toucher les alloc et tout le tralala. Pas question d’être honnêtes et de pousser le raisonnement jusqu’au bout.

Jack Lang, quant à lui, a annoncé qu’il parlait pour la dernière fois publiquement et qu’ainsi il ne dirait plus de conneries. Bernard Kouchner, bien de cet avis, cessera lui aussi de faire carrière de manière opportuniste pour prendre une retraite bien méritée ; il envisage de prendre des vacances prolongées à Cuba.

Rachida Dati révèle enfin qui est le père de son enfant… parait même qu’il avait bu… pas très clair, en somme.

Nadine Morano a adopté un chien. Elle nous fait savoir qu’elle soumettra dès la rentrée un projet de loi d’adoption des animaux par les homosexuels afin que soit reconnu le statut de faux-parent-vrai-zoophile, une véritable avancée dans le 21è siècle.

Philippe de Villiers a réuni autour de lui l’ensemble des forces nationales et envisage avec courage de briguer un mandat présidentiel pour de vrai (il était temps !)

Ségolène Royal n’a même pas reconnu François Hollande hier dans la rue. Décidément, les « petites gens » ne comptent vraiment pas pour elle.

Olivier Besancenot, mis en défaut par Le Canard, a publié l’état de son patrimoine et de ses comptes personnels. À un barbecue hier soir, il a annoncé officiellement devant une vingtaine de casseurs soixante-huitards hirsutes son souhait d’adhérer enfin à l’UMP (un poste de ministre de la communication postale en vue ?) L’histoire ne dit pas s’il s’est fait casser la gueule.

Valery Giscard d’Estaing a regretté publiquement la loi sur l’avortement, indiquant qu’il ferait tout ce qu’il peut pour convaincre les dirigeants actuels de la retirer.

On peut rêver…

Résumons :

Le pape (Benoît XVI), successeur de Saint Pierre et à la tête de l’Église, décide de lever certaines excommunications. Cette décision n’appartient qu’à lui et bien-sûr, et tout le monde aura compris qu’il s’agit d’œuvrer dans le sens du retour à l’unité de l’Église (Une, Sainte, Catholique et Apostolique, pour ceux qui n’auraient pas suivi.)

Au sein de certaines fractions de l’Église catholique (notamment en France), des évêques font alors entendre des protestations, contestations et autres reniements certains et toujours pervers.

Le pape, fort peiné par cette incompréhension simulée (qui n’est autre qu’un profond désaccord doctrinal et vulgairement politique), décide alors d’écrire une lettre à tous les évêques faisant au passage un peu de pédagogie visiblement nécessaire (on en est là…)

Non content de cette humiliation inutile, Monseigneur Vingt-Trois en rajoute, se croyant obligé d’écrire au Pape en lui expliquant « combien de tels procédés (sic) sont néfastes et ruineux pour son projet de réconciliation ».

Non seulement l’emploi du terme « procédés » a vocation tendance à faire passer la pape pour un quelqu’un de malhonnête, mais bien plus, pour qui se prend-il, ce Monseigneur Vingt-Trois ??? On ne comprend pas bien dans quel rôle il se place pour donner des leçons au pape. Bel effort de Carême, en tout cas…

Plus loin, le même personnage nous explique même quels sont les propos importants ou non du pape. On croit rêver !

Monseigneur sera-t-il aussi persistant médiatiquement dans le combat en faveur de la vie ? La question reste ouverte.

COURS, FOUREST!

Voilà ce qui arrive lorsque l’on suit les actualités d’un oeil ou d’une oreille distraits : l’on doute un peu de ce que l’on croit avoir lu ou entendu. Tenez, par exemple, il y a quelques semaines, nos amis les journalistes ont fait monter une triomphale mayonnaise autour de la personne de Mgr Richard Williamson. Derrière mon volant ou mes fourneaux, j’entends qu’ils saluent son attitude… son attitude quoi, vous dites ? Méga-sioniste ? Oui, ça doit être cela. Il faut dire qu’Israël avait bien besoin de soutien de poids, après le sanglant pilonnage de Wall Street et la fraude financière à Gaza (à moins que ce ne fût l’inverse…)

Pour occuper mes trajets en RER, il m’arrive de survoler le quotidien de référence™, négligemment oublié sur un strapontin : là encore, mes yeux embués suivent un parcours transversal dans les articles des brillantes plumes de la rédaction. A force de lectures trop rapides, j’enregistre d’étonnants résultats, que mon imagination, même débridée, a du mal à confirmer. Le 30janvier, je déchiffre à grand peine une rinçure de Caroline Fourest, qui s’exprime en tant que… en tant que quoi déjà ? Théologienne ? Politologue ? Laïciste intégriste ? Simple commentateure (bah oui, sa compagne Fiametta Venner, subtilement planquée dans les coulisses de l’interview de Mgr Williamson, est bien auteure, nous dit Le Monde) ?
Je découvre donc la « main tendue [de Benoît XVI] à l’extrême-droite anti-Vatican II, intolérante et antisémite », ce qui fait lourd à porter pour une seule main, surtout quand l’autre ne choie même pas les « théologiens de la libération excommuniés », ni ne console « les catholiques de gauche placardisés ». Après cela, je comprends que Benoît XVI est vraiment méchant, voire réactionnaire, car, entre autres abjections insupportables, il réhabilite le « dogme au détriment de l’œcuménisme » : voilà de quoi choquer les scrupules de l’experte en catholicisme et en foi, terrifiée de voir les « brebis galeuses » réintégrer le giron de son Église…

Plus loin, je rencontre, parmi les antiennes laminées du pseudo dossier à charge contre les horribles intégristes, le nom de Maurice Bardèche, dont notre journaleure n’a jamais dû lire le moindre ouvrage, puis Celui de l’abbé Philippe Laguérie et son « Institut dit du “Bon Pasteur”». Juste dit. C’est un surnom. L’Église dite catholique. Le véhicule a moteur dit voiture. Le bol de béchamel dit cerveau, en l’occurrence. Alors, bien sûr, Bernard Antony («élu FN», Fourest a des infos toute fraîches) et le regretté Dom Gérard Calvet (ici orthographié « Don ») ne pouvaient pas passer à travers les mailles des rets de la chasseresse (chasseure ?) hystérique : des « catholiques ouvertement d’extrême droite… se sont ralliés à l’Église du temps de Jean-Paul II » ; avant ce ralliement, Bernard Antony était en effet l’initiateur d’une hérésie majeure, plus grave encore que l’arianisme ou le nestorianisme, l’antonysme. Saint Irénée de Lyon n’avait pas prévu le coup !

Je termine par la perle : « Les catholiques traditionalistes rejettent souvent l’œcuménisme de Vatican II par nostalgie pour l’antijudaïsme chrétien (sic), ce bon vieux temps où l’on pouvait prier pour l’âme du juif déicide (orthographié ici « déïcide »). Leurs militants français s’inscrivent donc logiquement dans la plus pure tradition maurrassienne. »
Je ne mets jamais de calvados dans mon café matinal, mais pour le coup j’ai eu un doute.
Résumons : Charles Maurras priait pour l’âme des Juifs (ce qui d’ailleurs est un crime), donc il faut rejeter Vatican II, Bernard Antony est un prophète schismatique, Maurice Bardèche un antipape, les théologiens de la libération infiltrent l’Opus Dei, Mgr Williamson prépare un coup d’État avec Mahmoud Ahmadinedjad et comme disait Louis de Funès, « la vieille épouse le perroquet, j’épouse le Roi et je deviens Reine » ! Zinzin, on vous dit…

PIERRE HENRI (source : Reconquête, n°256, Mars 2009)

Vous pourrez trouver la vomissure d’origine à cette adresse :

http://carolinefourest.wordpress.com/2009/01/31/saint-pierre-et-ses-brebis-galeuses/