Le père noël n’existe pas

Vous avez aimé les jupettes ? Vous allez savourer les beurettes™ !

Notre bon président Sarkozy nous avait déjà fait le coup de la Dati, entrée à l’ENM avec un faux diplôme de droit, promue Ministre de la justice et Garde des sceaux car magistrate. Le comble pour quelqu’un qui fait des faux…

Cette fois, c’est la Bougrab qui fait parler d’elle, et ça jase quelque peu.
Jeannette Bougrab, 36 ans, a été nommée il y a 3 mois Présidente de la Halde. Épinglée par la CFDT et la quasi totalité des salariés de l’ « institution » autoritaire, elle se frottait le 9 juin à une manifestation de grogne contre son style de management. Un record à propos duquel elle répondait qu’elle avait du mal a comprendre, ayant été peu présente au siège de la haute autorité (sic).

Jusque là, rien de bien nouveau. Les « comités Théodule » de ce genre sont réputés pour ne pas donner trop de travail à leurs responsables qui sont là uniquement par copinage.

Mais hier, le Canard révèle que la rémunération de la petite protégée était de 6900€ par mois (indemnité de fonction). Une rémunération quasiment équivalent à celle d’un Procureur Général…

On apprend alors que le 3 mai elle a fait voter une décision par le collège de l’instance. Son indemnité de 6900€ sera désormais remplacée par un salaire de 14000€ et une indemnité de résidence (en France ???), ainsi que l’adjonction d’un directeur de Cabinet rémunéré 6600€ par mois et d’un chauffeur rémunéré 45000€ par an.

Vous souvenez-vous de Sarkozy qui faisait l’éloge du mérite ? Mais quel mérite ? Voici des évènements qui montrent que nous n’en n’avons pas vraiment la même notion.

Les français de souche, dont le salaire moyen est inférieur à 2000€ par mois (voire bien souvent proche de 1000€), y verront sans doute une honteuse spoliation. Les autres diront « z’y va, la classe ! Elle a bien niqué les céfran ! »

Mais Sarkozy devra sans doute regretter sa démagogique valorisation médiatico-polique des peuplades issues de l’immigration, car le couperet de 2012 approche. Dans cette attente, nos compatriotes appréhendent les fins de mois et savent de plus en plus pour quel camp ne pas voter aux prochaines présidentielles.

Rédigé par Gudule • à voir : dépenses, discrimination, halde, mérite

Tweeter

Sur fond de débat géant autour d’apéros « saucisson et pinard », Internet se déchaîne, et derrière la toile les français s’expriment. Cette idée est tout simplement géniale. En effet, la Préfecture de Paris (aux ordres de Monsieur Hortefeux) vient d’interdir un rassemblement festif franchouillard, à une date oh combien symbolique (70è anniversaire de l’appel du 18 juin 1940). Bon, bien-sûr, le lieu et la date (Quartier de la Goutte d’Or un vendredi après la prière islamique) peuvent être perçus comme une provocation, mais c’est avant tout un symbole fort, une réaction à l’occupation rampante de certains quartiers par les musulmans.

Comme dans toute initiative de ce genre, les passions se déchaînent. Les journalistes en masse qualifient l’initiative d’ « extrême droite ». Ils crient au fascisme, et même au nazisme (sic) avec tous leurs amis de mouvances reconnues d’ « extrême gauche ». Les ministres s’en mêlent (Fadela Amara…) Le saucisson et le pinard sont devenus selon eux xénophobes et racistes. voilà qui prête à rire et qui montre le ridicule de notre état qui a amorcé sa chute depuis bien longtemps. On vient néanmoins de franchir un cap.

Le ministère de l’intérieur va-t-il maintenant s’intéresser comme il se doit aux prières publiques de la rue Myrrha et les interdire comme il se doit ? Cela m’étonnerait, et le fait que l’apéro géant se déplace progressivement vers les Champs Élysées tend à déplacer le débat pour faire oublier le fond du problème lié à l’islam. Nos (leurs ?) gouvernants aimeraient bien que l’opinion publique oublie la face émergée de l’iceberg, celle du 18è arrondissement. Il éviteraient ainsi d’avoir à faire quoi que ce soit pour tenter d’endiguer le problème, et de s’attaquer à la partie immergée.

Quant à la mairie de Paris, elle n’attend pas pour agir, mais à sa façon. Elle vient de voter une subvention de plusieurs centaines de milliers d’euros pour aider ces pauvres musulmans du 18è arrondissement à construire une nouvelle mosquée avec nos impôts. Laïcité ? Séparation des cultes et de l’état ? Pour l’Église, peut-être.

Enfin, pendant que les autorités interdisent le franchouillard au motif de trouble de l’ordre public, elles autorisent une manifestation illégale (au même moment à Paris) en faveur du Cannabis et de sa légalisation. N’est-ce pas une provocation pour tous les chrétiens à qui leur religion, de fait, interdit toute consommation de stupéfiants ? Reste qu’aux yeux de la loi, la consommation de cannabis et la publicité en sa faveur sont interdits.

Comme toujours : deux poids, deux mesures. Les media hurleront-ils à la discrimination ?

Que faudra-t-il de plus pour que les français qui ne l’ont pas encore fait ouvrent les yeux ?

• Autres axes de réflexion : ici (il faut bien nuancer un peu…)

Rédigé par Gudule • à voir : discrimination, franchouillard, islam, pinard, ridicule, saucisson

Tweeter

La Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité (Halde) estime que le refus de verser des prestations sociales aux enfants étrangers qui ne peuvent justifier de la régularité de leur entrée en France est discriminatoire.

Pour la Halde, ce motif est « discriminatoire », seule « la régularité du séjour des parents » pouvant être exigée. La Halde a donc présenté ses observations devant les cours d’appel de Paris et de Versailles, qui ont ordonné le versement des prestations familiales aux familles.

La Halde recommande par ailleurs au ministère de la Santé, de la Jeunesse et des Sports de modifier les dispositions du code de la sécurité sociale qui sont contraires à la Convention européenne des droits de l’Homme et à la Convention internationale des droits de l’enfant.

N’oublions pas que la fameuse donneuse de leçons est une autorité administrative indépendante (sic), créée par la « droite » chiraquienne, et qui jouit de l’ambigüité de son statut pour donner des leçons à la France de toujours.

On notera au passage que la Cour d’Appel (Paris et Versailles) s’exécute sur les conseils de la Halde… Indépendance de la justice ??

Et le détail croustillant de la fin, la Halde explique au gouvernement comment modifier les lois pour lui faire plaisir.

Rappelons au passage que Louis Schweitzer, actuel président de cette « Haute Autorité » est tout à la fois petit neveu d’Albert Schweitzer, cousin de Jean-Paul Sartre, ancien directeur de cabinet de Laurent Fabius, mis en examen et condamné dans l’affaire des écoutes de l’Elysée pour le placement sur écoutes de l’écrivain Jean-Edern Hallier, condamné en 1998 à une amende de 10 millions de francs belges pour avoir violé la loi du travail belge, membre du club Le Siècle, et depuis peu président du conseil de surveillance du journal Le Monde…

Rédigé par Gudule • à voir : allocations familiales, caf, cour d'appel, discrimination, halde

Tweeter