Le père noël n’existe pas

Le site, qui doit être la vitrine de la France à l’étranger (France.fr), est indisponible depuis son lancement il y a huit jours.  Un audit a été lancé pour déterminer les causes de l’actuelle paralysie…

Cela fait bien rire, si l’on oublie qu’il a été commandé par le SIG (Service d’Information Gouvernementale) et qu’il est financé par de l’argent public, donc nos impôts ! Il est aussi utile de préciser que son budget de 1,6 millions d’euros (vous avez bien lu) a déjà été dépensé à hauteur de plus de 860 000 €. ¹

Dans ce contexte plus que ridicule, Octave Klaba, le dirigeant polonais de la start-up française OVH (fournisseur d’hébergement Internet n°1 en France), vient d’envoyer le message suivant à tous ses clients :

Bonjour,
Ayant lu, comme vous, sur les problématiques de lancement du site france.fr qui doit représenter quand même ce qu’est la France, Ovh se propose d’apporter son aide et d’héberger ce projet gratuitement durant 1 an avec autant de serveurs, de bande passante et d’hommes qui seront nécessaires pour maintenir le projet en fonctionnement et encaisser toutes les montées en charge qui se présenteront.
Vu qu’on héberge plus de 80000 serveurs dans nos 2200 baies sur un réseau d’un peu moins d’1Tbps de capacité, on sait créer des clusters de plus centaines de serveurs de 8, 12 ou 16 cores en quelques heures avec de capacité de stockage de Xx0.5Po puis les faire évoluer à autant qu’on le souhaite en l’espace de 2 à 4 jours.
Remarque: c’est un peu notre métier …

Si ça intéresse les responsables du projet : o l e s @ o v h . n e t

Amicalement
Octave

Quand même les projets les plus fous (financièrement) sont incapables d’atteindre leur but, nos dirigeants et gouvernants se paient la honte. Mais là, un petit chef d’entreprise, immigré polonais « qui a réussi » en France, donne une bonne leçon au gouvernement.
Ça vaut un bon coup de buzz !

1. http://www.lesechos.fr/info/comm/020677162150-indisponible-france-fr-a-deja-englouti-une-partie-de-son-budget.htm [↖]

• • Rédigé par Gudule • à voir : bonne leçon, gouvernement, ridicule

Déjà que je n’aimais pas le football…
Mais là, Zemmour s’est surpassé et il y prend un plaisir mérité (et ça se voit).
Les nostalgiques du sport d’élite à la française peuvent s’exiler, la France n’est plus l’élite. Pourtant, ce pitoyable épisode de la coupe du monde de football, c’était sans compter sur le coup de plume d’Éric Zemmour. En moins de 3 minutes, tout est dit.

• • Rédigé par Gudule • à voir : football, ridicule, sport

Sur fond de débat géant autour d’apéros « saucisson et pinard », Internet se déchaîne, et derrière la toile les français s’expriment. Cette idée est tout simplement géniale. En effet, la Préfecture de Paris (aux ordres de Monsieur Hortefeux) vient d’interdir un rassemblement festif franchouillard, à une date oh combien symbolique (70è anniversaire de l’appel du 18 juin 1940). Bon, bien-sûr, le lieu et la date (Quartier de la Goutte d’Or un vendredi après la prière islamique) peuvent être perçus comme une provocation, mais c’est avant tout un symbole fort, une réaction à l’occupation rampante de certains quartiers par les musulmans.

Comme dans toute initiative de ce genre, les passions se déchaînent. Les journalistes en masse qualifient l’initiative d’ « extrême droite ». Ils crient au fascisme, et même au nazisme (sic) avec tous leurs amis de mouvances reconnues d’ « extrême gauche ». Les ministres s’en mêlent (Fadela Amara…) Le saucisson et le pinard sont devenus selon eux xénophobes et racistes. voilà qui prête à rire et qui montre le ridicule de notre état qui a amorcé sa chute depuis bien longtemps. On vient néanmoins de franchir un cap.

Le ministère de l’intérieur va-t-il maintenant s’intéresser comme il se doit aux prières publiques de la rue Myrrha et les interdire comme il se doit ? Cela m’étonnerait, et le fait que l’apéro géant se déplace progressivement vers les Champs Élysées tend à déplacer le débat pour faire oublier le fond du problème lié à l’islam. Nos (leurs ?) gouvernants aimeraient bien que l’opinion publique oublie la face émergée de l’iceberg, celle du 18è arrondissement. Il éviteraient ainsi d’avoir à faire quoi que ce soit pour tenter d’endiguer le problème, et de s’attaquer à la partie immergée.

Quant à la mairie de Paris, elle n’attend pas pour agir, mais à sa façon. Elle vient de voter une subvention de plusieurs centaines de milliers d’euros pour aider ces pauvres musulmans du 18è arrondissement à construire une nouvelle mosquée avec nos impôts. Laïcité ? Séparation des cultes et de l’état ? Pour l’Église, peut-être.

Enfin, pendant que les autorités interdisent le franchouillard au motif de trouble de l’ordre public, elles autorisent une manifestation illégale (au même moment à Paris) en faveur du Cannabis et de sa légalisation. N’est-ce pas une provocation pour tous les chrétiens à qui leur religion, de fait, interdit toute consommation de stupéfiants ? Reste qu’aux yeux de la loi, la consommation de cannabis et la publicité en sa faveur sont interdits.

Comme toujours : deux poids, deux mesures. Les media hurleront-ils à la discrimination ?

Que faudra-t-il de plus pour que les français qui ne l’ont pas encore fait ouvrent les yeux ?

• Autres axes de réflexion : ici (il faut bien nuancer un peu…)

• • Rédigé par Gudule • à voir : discrimination, franchouillard, islam, pinard, ridicule, saucisson

Heureusement, cela va au dela des révisions « bon ton » de nos chers évêques de France : http://sully1.typepad.com/librement_/2009/04/la-nouvelle-mort-de-christ.html

• • Rédigé par Gudule • à voir : évêque, révisionnisme, ridicule

Il faut y penser avant, si vous voulez éviter ce genre d’échange grotesque :
http://www.psychologies.com/conseils-de-psy.cfm/reponse/4751/Halmos/Comment-annoncer-a-ma-fille-que-le-Pere-Noel-n-existe-pas.htm
La pauvre gourde qui dit, après 7 ans de mensonge à sa fille, « comment ne pas perdre ma crédibilité ? » Ça fait un peu pitié.
Deux possibilités :
• soit la fille le sait, et donc elle a déjà compris que sa mère lui ment ;
• soit la fille ne le sait pas, et elle va bientôt s’en rendre compte.
En tout état de cause, il eut mieux valu y réfléchir avant.
Le plus drôle dans tout ça, c’est la psy qui répond que ce n’est pas un mensonge. Le père noël existerait donc ? Soyons sérieux. D’ailleurs les enfants ne sont pas des psychanalystes. Et j’ajoute que bien souvent, ils sont plus droits que nous.

J’émets donc un postulat, dans ce monde du mensonge généralisé.
Il vaut mieux se demander si c’est vraiment indispensable avant de mentir, surtout aux enfants. Un enfant (ou n’importe quelle personne) à qui l’on ment est un enfant à qui l’on ne fait pas confiance (et aimer, c’est faire confiance.) Il existe, je crois, suffisamment d’histoires vraies qui sont belles, pourquoi mentir ?

Tout enfants qu’ils sont, ils peuvent comprendre.
N’avez-vous pas été enfants, vous ? Visiblement, pas tout le monde.

• • Rédigé par Gudule • à voir : enfant, fille, psy, psychologue, ridicule